一名女子因在商场门口骑走一辆未上锁的自行车，被公安机关认定为盗窃并受到行政处罚。该女子不服，向法院提起了行政诉讼，但法院最终驳回了其诉求，认定其行为构成盗窃。此案为公众上了一堂生动的法治课。
事件发生在北京市密云区某商场非机动车停车场。当时，当事人李某准备回家，因一部手机只能解锁一辆共享单车，她便在停车场内寻找代步工具，并发现了一辆没有上锁的自行车。
车主发现车辆丢失后立即报警，民警迅速锁定李某并查获了车辆。随后，公安机关依据《治安管理处罚法》对李某作出了行政处罚决定。
李某没有申请行政复议，而是直接向法院提起了行政诉讼。在庭审中，双方围绕主观故意、车辆价值、权属认定以及办案程序四大焦点展开了辩论。
李某及其律师辩称，其行为属于临时借用，没有将自行车占为己有的主观故意，并认为涉案自行车属于无主物，且李某误以为是共享单车，因此不构成盗窃。律师还指出，警方提交的价格认定文书不完整、无签章，鉴定程序违法，且涉案车辆实际价值不足50元，不应处罚。
然而，法院审理后明确：停放在正规停车场的私人车辆，即使未上锁，也不属于无主物或被遗弃的物品。法院认为，李某明知车辆并非共享单车，也非自己所有，仍擅自骑走并存放于室内，其行为具有非法占有的主观故意。
一审法院判决后，李某不服，向二审法院提起上诉。最终，二审法院经过审查，维持了一审判决。
这起案件表明，即便是价值仅两百多元的自行车，一次侥幸的“顺手骑走”也可能带来严重的法律后果。
联丰优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
